Cybersecurity für Produktionsunternehmen

Die Unterschiede zwischen IT und OT erfordern einen ganzheitlichen Security-Ansatz mit unterschiedlichen Tools.
Die Unterschiede zwischen IT und OT erfordern einen ganzheitlichen Security-Ansatz mit unterschiedlichen Tools. – Bild: SECUINFRA GmbH

Produktionsbetriebe sind beliebte Ziele für Cyberattacken. Zum einen, weil sie besonders erpressbar sind, zum anderen, weil ihre komplexe IT-Landschaft zusätzliche Angriffspunkte bietet. Muss die Produktion aufgrund eines Ransomware-Befalls gestoppt werden, drohen hohe finanzielle Verluste, Strafzahlungen wegen nicht eingehaltener Lieferverpflichtungen und Imageschäden. Was sind typische Schwachstellen und wie lässt sich Produktions- und Informationstechnik (OT und IT) so härten, dass sich staatlich oder kommerziell motivierte Hackerbanden die Zähne ausbeißen?

Besondere Bedrohungslage

Ein Grund, warum die produzierende Industrie für Cyberkriminelle so interessant ist, liegt in der gestiegenen Komplexität der gewachsenen IT-Landschaft. Es gibt ältere Systeme, wie zum Beispiel eine Turbinensoftware, die nie für Cybersicherheit konzipiert wurden oder für die es keine Updates oder Patches gibt. Aber auch im Zuge von Industrie 4.0 wurden viele Systeme mit Schnittstellen zum Internet ausgestattet, die nie dafür vorgesehen waren. Die teilweise nachgerüstete IoT-Technologie ist jedoch sehr schnelllebig und muss häufig aktualisiert werden, um sicher zu bleiben.

Lieferkettenangriffe und Sabotage

Solche Schwachstellen werden von Angreifern gezielt ausgenutzt, indem beispielsweise Malware aus dem Office-Bereich in die Produktionsumgebung eingeschleust wird. Als Ausgangspunkt dient meist ein übernommener E-Mail-Account. Dazu spionieren die Angreifer auch gezielt Lieferanten und Partner mittels Social Engineering aus, um anschließend Zugangsdaten zu phishen. Ein mögliches Szenario: Ein Techniker erhält vom gehackten Account eines bekannten Servicemitarbeiters einen Link für ein Firmware-Update. Der Techniker lädt die neue Version arglos herunter und überträgt sie auf die Steuerung.

Eine weitere Möglichkeit, die physische und logische Isolierung (Air Gap) von IT und OT zu überwinden, besteht in gezielter Sabotage von innen. Solche Insider Threats sind meist staatlich motiviert und bringen Administratoren mit hohen Rechten durch Bestechung dazu, Systeme während einer Wartungspause umzuprogrammieren oder Geräte mit manipulierter Firmware auszustatten. Im Sinne einer hybriden Kriegsführung erhalten Angreifer so Zugang zu kritischen Infrastrukturen.

Organisatorische Herausforderungen

Wer glaubt, der umfassende Schutz von IT und OT sei nur eine Frage der Technik, der irrt. Die Krux liegt vielmehr darin, dass die Maßnahmen über viele beteiligte Abteilungen hinweg orchestriert und synchronisiert werden müssen. Zudem muss das Security-Team überhaupt erst einmal an die gefährdeten Systeme und Geräte herankommen, da diese oft im Dauerbetrieb laufen und daher – soweit technisch möglich – nur in kleinen Wartungsfenstern gehärtet werden können.

Da in vielen Fällen kein EDR-Client (Endpoint Detection and Response) aktiviert werden kann, muss die Überwachung auf andere Weise erfolgen. Ein realistischer und effizienter Ansatz hierfür ist die Überwachung im Rahmen eines Network Detection and Response (NDR)-Dienstes, der mit Hilfe geeigneter Sensoren die Kommunikation von und zu den Geräten überwacht und verdächtige Aktivitäten meldet.

Flexibler Ansatz mit Raum für defensive KI-Methoden: MDR-Angebot mit verschiedenen Bausteinen, einschließlich dem für die OT-Sicherheit wichtigen NDR.
Flexibler Ansatz mit Raum für defensive KI-Methoden: MDR-Angebot mit verschiedenen Bausteinen, einschließlich dem für die OT-Sicherheit wichtigen NDR. – Bild: SECUINFRA GmbH

Managed Detection and Response

Ist das NDR in einen umfassenderen MDR-Service (Managed Detection and Response) eingebettet, so lässt sich als weiterer Herausforderung auch dem häufig fehlenden Security-Knowhow der OT-Fachleute begegnen. Analysten eines MDR-Anbieters haben einen anderen Erfahrungshintergrund und oft mehr zeitliche Kapazitäten, um Risiken und Schwachpunkte zu erkennen und berechtigte Alarme von falsch positiven zu unterscheiden.

Im Rahmen eines MDR-Angebotes können Produktionsunternehmen gemeinsam mit dem Dienstleister festlegen, welche Systeme von wem in welcher Intensität überwacht werden sollen. Grundsätzlich lautet dabei die Empfehlung: alles überwachen, was überwachbar ist, um das zu schützen, was nicht direkt überwachbar ist, wie zum Beispiel die Kommunikation mit Legacy-Systemen. Hinweise auf verdächtige Aktivitäten können zum Beispiel Datenübertragungen zu unüblichen Zeiten oder ein nicht zugelassenes Device auf einer SPS-Steuerung. Geschulte Security-Analysten sind in der Lage bei einem entsprechenden Alarm abzuklären, ob einzelne Vorgänge legitim sind, und je nach Vereinbarung, Gegenmaßnahmen empfehlen oder direkt einleiten.

MDR für Produktionsunternehmen

Im Unterschied zu MDR-Services für andere Branchen sollte er im Fertigungsumfeld die gesamte Geräte- und Systemlandschaft berücksichtigen, um wechselnde Angriffe zwischen OT und IT erkennen zu können. Im Fall von Inselbetrachtungen mit Fokus auf die eine oder andere Seite können Lücken im Monitoring entstehen, so dass Einfallstor und Ausbreitung nicht nachvollziehbar sind.

Dies ist nicht zuletzt im Ernstfall wichtig, wenn schnell reagiert werden muss, um die Sicherheitslücke zu finden, zu schließen und den Schaden zu begrenzen. Im Rahmen eines weitreichenden MDR-Angebotes können sich Produktionsunternehmen hierfür entsprechende forensische Kapazitäten sichern, die sonst kurzfristig kaum zu bekommen sind.

Expertentipps zum Schutz der OT

Doch auch die internen Cybersecurity-Verantwortlichen können einiges tun, um Sicherheitsrisiken für die OT zu minimieren. Fünf Expertentipps:

1. Überblick verschaffen

Eine wichtige Maßnahme ist die Segmentierung in kleinere Netze, wobei als Voraussetzung bekannt sein muss, welche Geräte sich darin befinden, und wie die jeweiligen Hersteller im Notfall erreichbar sind und unterstützen können. Dies sind unter anderem die Lehren aus vergangenen Sicherheitslücken im Zusammenhang mit der Protokollierungsbibliothek Apache Log4j oder den Lieferkettenangriffen über die Solarwinds-Orion-Plattform.

2. Beschaffung hinterfragen

Darüber hinaus gilt es die Beschaffung von OT-Geräten kritisch zu beleuchten: Denn manche aus nicht vertrauenswürdigen Quellen erworbenen Geräte sind direkt mit einer Backdoor ausgestattet. Auch im Falle von Open Source-Software ist eine NDR-Überwachung anzuraten, da natürlich auch Hacker Einblick in den Code und mögliche Schwachstellen haben.

3. Risikoanalysen und Notfallpläne

Ein lückenloses Patch-Management ist ohnehin Pflicht, aber im OT-Umfeld häufig schwierig umsetzbar, da keine spontanen Unterbrechungen möglich sind. Zu empfehlen sind daher Risikoanalysen, auf deren Basis entschieden werden kann, welche Systeme ungepatcht weiterlaufen dürfen und welche unbedingt aktualisiert werden müssen.

Zur Vorbereitung auf Notfälle und Krisen bieten Sicherheitsexperten interaktive Tabletop Exercice Workshops an. Bei diesen für den OT-bereich besonders wichtigen Krisenmanagement-Trainings überprüfen die Teilnehmenden anhand von simulierten Szenarien ihre Rollen und Verantwortlichkeiten und diskutieren, wie sie am besten auf die verschiedenen Vorfälle reagieren. Auf dieser Grundlage können wiederum konkrete Notfallpläne erstellt und getestet werden.

4. Zero Trust und physische Sicherheit

Neben digitalen Attacken nehmen auch analoge Angriffe zu. So werden etwa Geräte entwendet, Daten über den USB-Port ausgelesen, Software manipuliert oder Schadsoftware aufgespielt. Produktionsunternehmen sind daher gut beraten, die physische Sicherheit mitzudenken und eine Zero-Trust-Strategie für den digitalen Zugriff umzusetzen.

5. Regulatorischer Anforderungen

Last but not least müssen einige produzierende Unternehmen auch regulatorische Vorgaben beachten. So verlangt NIS2 eine detaillierte Betrachtung von IT und OT, wenn das Unternehmen systemkritische Aufgaben ausführt, wie z.B. Kraftwerke oder Hersteller von wichtigen Medikamenten oder Impfstoffen.

Fazit

Angriffe auf Unternehmen mit Betriebstechnik, also einer OT, können schnell große Schäden verursachen, die bei Angriffen auf Sicherheitssysteme bis hin zu Gefahren für Leib und Leben reichen können. So komplex die Anforderungen an die Cybersecurity auch sein mögen: IT und OT sollten nicht getrennt voneinander betrachtet werden, sondern im Rahmen eines Sicherheitskonzeptes mit durchgängiger Überwachung. Kann dies nicht aus eigener Kraft geleistet werden, bieten MDR-Dienstleister ihre Unterstützung dabei an, die IT- und OT-Sicherheit durch analytische Expertise und präventive Maßnahmen zu ergänzen.



  • Schutz von Industrieunternehmen

    Schutz von Industrieunternehmen

    Industrielle Netzwerke sind äußerst unterschiedlich. Entsprechend benötigen Unternehmen effektive Cybersicherheitslösungen, die sich auf die individuellen Anforderungen abstimmen lassen und sich mit ihren Zielen weiterentwickeln können, ohne ihre Infrastruktur oder ihr…

    mehr lesen: Schutz von Industrieunternehmen

  • Exportbetriebe nicht stärker von der Pandemie betroffen

    Exportbetriebe nicht stärker von der Pandemie betroffen

    Knapp die Hälfte der exportierenden privatwirtschaftlichen Betriebe in Deutschland hat seit Beginn der Pandemie einen Rückgang ihrer Ausfuhren verzeichnet. Dennoch schätzen exportierende Betriebe im Schnitt ihre Geschäftslage nicht stärker negativ…

    mehr lesen: Exportbetriebe nicht stärker von der Pandemie betroffen

  • Cybercrime in Deutschland

    Cybercrime in Deutschland

    Schon seit Jahren ist zu beobachten, dass die Bedrohung durch Cyberkriminelle kontinuierlich zunimmt. Allein im Vorjahr wurden nach Angaben des Bundeskriminalamts (BKA) fast 110.000 Cyberattacken in Deutschland registriert. Das sind…

    mehr lesen: Cybercrime in Deutschland

  • Peter Schmidt wird Chief Revenue Officer bei iPoint

    Peter Schmidt wird Chief Revenue Officer bei iPoint

    Compliance-Software-Pionier Peter Schmidt wird Chief Revenue Officer bei iPoint Auf der neu geschaffenen Position des Chief Revenue Officer soll Peter Schmidt das internationale Geschäft bei iPoint-Systems voranbringen. Der strategischen Neuausrichtung…

    mehr lesen: Peter Schmidt wird Chief Revenue Officer bei iPoint

  • IT-Dienstleister steigern Umsatz

    IT-Dienstleister steigern Umsatz

    Das Marktforschungsunternehmen Lünendonk & Hossenfelder hat im Rahmen der Studie ’Der Markt für IT-Beratung und IT-Services in Deutschland’ 83 IT-Dienstleister in Deutschland analysiert. Demnach konnten 65 Prozent von ihnen ihren…

    mehr lesen: IT-Dienstleister steigern Umsatz

  • Neuer Bedrohungsakteur PuzzleMaker

    Neuer Bedrohungsakteur PuzzleMaker

    Bereits im April entdeckten Kaspersky-Experten eine Reihe extrem zielgerichteter Cyberattacken gegen mehrere Unternehmen, die zuvor unentdeckte Google-Chrome- und Microsoft-Windows-Zero-Day-Exploits nutzten.

    mehr lesen: Neuer Bedrohungsakteur PuzzleMaker

  • Dan Smoot wird CEO bei Riverbed

    Dan Smoot wird CEO bei Riverbed

    Riverbed ernennt Dan Smoot zum President und CEO und will damit die nächste Wachstumsphase vorantreiben.

    mehr lesen: Dan Smoot wird CEO bei Riverbed

  • Fachkräftemangel im Maschinenbau verschärft sich wieder

    Fachkräftemangel im Maschinenbau verschärft sich wieder

    Im Maschinen- und Anlagenbau gewinnt der konjunkturelle Aufschwung deutlich an Fahrt. Doch nun rücken wieder zunehmend Fachkräfteengpässe in den Fokus der Unternehmen. Laut einer aktuellen Umfrage des VDMA unter rund…

    mehr lesen: Fachkräftemangel im Maschinenbau verschärft sich wieder

  • T-Systems CTO steht Board of Directors der Gaia-X Association vor

    T-Systems CTO steht Board of Directors der Gaia-X Association vor

    Maximilian Ahrens, CTO von T-Systems, wurde zum Vorsitzenden des Board of Directors der Gaia-X-Initiative gewählt.

    mehr lesen: T-Systems CTO steht Board of Directors der Gaia-X Association vor

  • Instabile Lieferketten machen Unternehmen zu schaffen

    Instabile Lieferketten machen Unternehmen zu schaffen

    Durchschnittlich 1Mio.€ Verlust Instabile Lieferketten machen Unternehmen zu schaffen Seit Anfang 2020 sind auch die Lieferketten weltweit immer instabiler und anfälliger geworden. Der Nachschub von Komponenten wie etwa Chips oder…

    mehr lesen: Instabile Lieferketten machen Unternehmen zu schaffen

  • SAP und TeamViewer arbeiten zusammen

    SAP und TeamViewer arbeiten zusammen

    Durch die strategischen Partnerschaft zwischen TeamViewer und SAP soll u.a. die AR-Lösung Frontline in das SAP-Angebot integriert werden.

    mehr lesen: SAP und TeamViewer arbeiten zusammen

  • Konsortium für Quantencomputing gegründet

    Konsortium für Quantencomputing gegründet

    Mit dem QUTAC haben sich zehn Unternehmen in einem Konsortium zusammengeschlossen um industrielle Anwendungen für Quantencomputing zu entwickeln.

    mehr lesen: Konsortium für Quantencomputing gegründet