Cybersecurity für Produktionsunternehmen

Die Unterschiede zwischen IT und OT erfordern einen ganzheitlichen Security-Ansatz mit unterschiedlichen Tools.
Die Unterschiede zwischen IT und OT erfordern einen ganzheitlichen Security-Ansatz mit unterschiedlichen Tools. – Bild: SECUINFRA GmbH

Produktionsbetriebe sind beliebte Ziele für Cyberattacken. Zum einen, weil sie besonders erpressbar sind, zum anderen, weil ihre komplexe IT-Landschaft zusätzliche Angriffspunkte bietet. Muss die Produktion aufgrund eines Ransomware-Befalls gestoppt werden, drohen hohe finanzielle Verluste, Strafzahlungen wegen nicht eingehaltener Lieferverpflichtungen und Imageschäden. Was sind typische Schwachstellen und wie lässt sich Produktions- und Informationstechnik (OT und IT) so härten, dass sich staatlich oder kommerziell motivierte Hackerbanden die Zähne ausbeißen?

Besondere Bedrohungslage

Ein Grund, warum die produzierende Industrie für Cyberkriminelle so interessant ist, liegt in der gestiegenen Komplexität der gewachsenen IT-Landschaft. Es gibt ältere Systeme, wie zum Beispiel eine Turbinensoftware, die nie für Cybersicherheit konzipiert wurden oder für die es keine Updates oder Patches gibt. Aber auch im Zuge von Industrie 4.0 wurden viele Systeme mit Schnittstellen zum Internet ausgestattet, die nie dafür vorgesehen waren. Die teilweise nachgerüstete IoT-Technologie ist jedoch sehr schnelllebig und muss häufig aktualisiert werden, um sicher zu bleiben.

Lieferkettenangriffe und Sabotage

Solche Schwachstellen werden von Angreifern gezielt ausgenutzt, indem beispielsweise Malware aus dem Office-Bereich in die Produktionsumgebung eingeschleust wird. Als Ausgangspunkt dient meist ein übernommener E-Mail-Account. Dazu spionieren die Angreifer auch gezielt Lieferanten und Partner mittels Social Engineering aus, um anschließend Zugangsdaten zu phishen. Ein mögliches Szenario: Ein Techniker erhält vom gehackten Account eines bekannten Servicemitarbeiters einen Link für ein Firmware-Update. Der Techniker lädt die neue Version arglos herunter und überträgt sie auf die Steuerung.

Eine weitere Möglichkeit, die physische und logische Isolierung (Air Gap) von IT und OT zu überwinden, besteht in gezielter Sabotage von innen. Solche Insider Threats sind meist staatlich motiviert und bringen Administratoren mit hohen Rechten durch Bestechung dazu, Systeme während einer Wartungspause umzuprogrammieren oder Geräte mit manipulierter Firmware auszustatten. Im Sinne einer hybriden Kriegsführung erhalten Angreifer so Zugang zu kritischen Infrastrukturen.

Organisatorische Herausforderungen

Wer glaubt, der umfassende Schutz von IT und OT sei nur eine Frage der Technik, der irrt. Die Krux liegt vielmehr darin, dass die Maßnahmen über viele beteiligte Abteilungen hinweg orchestriert und synchronisiert werden müssen. Zudem muss das Security-Team überhaupt erst einmal an die gefährdeten Systeme und Geräte herankommen, da diese oft im Dauerbetrieb laufen und daher – soweit technisch möglich – nur in kleinen Wartungsfenstern gehärtet werden können.

Da in vielen Fällen kein EDR-Client (Endpoint Detection and Response) aktiviert werden kann, muss die Überwachung auf andere Weise erfolgen. Ein realistischer und effizienter Ansatz hierfür ist die Überwachung im Rahmen eines Network Detection and Response (NDR)-Dienstes, der mit Hilfe geeigneter Sensoren die Kommunikation von und zu den Geräten überwacht und verdächtige Aktivitäten meldet.

Flexibler Ansatz mit Raum für defensive KI-Methoden: MDR-Angebot mit verschiedenen Bausteinen, einschließlich dem für die OT-Sicherheit wichtigen NDR.
Flexibler Ansatz mit Raum für defensive KI-Methoden: MDR-Angebot mit verschiedenen Bausteinen, einschließlich dem für die OT-Sicherheit wichtigen NDR. – Bild: SECUINFRA GmbH

Managed Detection and Response

Ist das NDR in einen umfassenderen MDR-Service (Managed Detection and Response) eingebettet, so lässt sich als weiterer Herausforderung auch dem häufig fehlenden Security-Knowhow der OT-Fachleute begegnen. Analysten eines MDR-Anbieters haben einen anderen Erfahrungshintergrund und oft mehr zeitliche Kapazitäten, um Risiken und Schwachpunkte zu erkennen und berechtigte Alarme von falsch positiven zu unterscheiden.

Im Rahmen eines MDR-Angebotes können Produktionsunternehmen gemeinsam mit dem Dienstleister festlegen, welche Systeme von wem in welcher Intensität überwacht werden sollen. Grundsätzlich lautet dabei die Empfehlung: alles überwachen, was überwachbar ist, um das zu schützen, was nicht direkt überwachbar ist, wie zum Beispiel die Kommunikation mit Legacy-Systemen. Hinweise auf verdächtige Aktivitäten können zum Beispiel Datenübertragungen zu unüblichen Zeiten oder ein nicht zugelassenes Device auf einer SPS-Steuerung. Geschulte Security-Analysten sind in der Lage bei einem entsprechenden Alarm abzuklären, ob einzelne Vorgänge legitim sind, und je nach Vereinbarung, Gegenmaßnahmen empfehlen oder direkt einleiten.

MDR für Produktionsunternehmen

Im Unterschied zu MDR-Services für andere Branchen sollte er im Fertigungsumfeld die gesamte Geräte- und Systemlandschaft berücksichtigen, um wechselnde Angriffe zwischen OT und IT erkennen zu können. Im Fall von Inselbetrachtungen mit Fokus auf die eine oder andere Seite können Lücken im Monitoring entstehen, so dass Einfallstor und Ausbreitung nicht nachvollziehbar sind.

Dies ist nicht zuletzt im Ernstfall wichtig, wenn schnell reagiert werden muss, um die Sicherheitslücke zu finden, zu schließen und den Schaden zu begrenzen. Im Rahmen eines weitreichenden MDR-Angebotes können sich Produktionsunternehmen hierfür entsprechende forensische Kapazitäten sichern, die sonst kurzfristig kaum zu bekommen sind.

Expertentipps zum Schutz der OT

Doch auch die internen Cybersecurity-Verantwortlichen können einiges tun, um Sicherheitsrisiken für die OT zu minimieren. Fünf Expertentipps:

1. Überblick verschaffen

Eine wichtige Maßnahme ist die Segmentierung in kleinere Netze, wobei als Voraussetzung bekannt sein muss, welche Geräte sich darin befinden, und wie die jeweiligen Hersteller im Notfall erreichbar sind und unterstützen können. Dies sind unter anderem die Lehren aus vergangenen Sicherheitslücken im Zusammenhang mit der Protokollierungsbibliothek Apache Log4j oder den Lieferkettenangriffen über die Solarwinds-Orion-Plattform.

2. Beschaffung hinterfragen

Darüber hinaus gilt es die Beschaffung von OT-Geräten kritisch zu beleuchten: Denn manche aus nicht vertrauenswürdigen Quellen erworbenen Geräte sind direkt mit einer Backdoor ausgestattet. Auch im Falle von Open Source-Software ist eine NDR-Überwachung anzuraten, da natürlich auch Hacker Einblick in den Code und mögliche Schwachstellen haben.

3. Risikoanalysen und Notfallpläne

Ein lückenloses Patch-Management ist ohnehin Pflicht, aber im OT-Umfeld häufig schwierig umsetzbar, da keine spontanen Unterbrechungen möglich sind. Zu empfehlen sind daher Risikoanalysen, auf deren Basis entschieden werden kann, welche Systeme ungepatcht weiterlaufen dürfen und welche unbedingt aktualisiert werden müssen.

Zur Vorbereitung auf Notfälle und Krisen bieten Sicherheitsexperten interaktive Tabletop Exercice Workshops an. Bei diesen für den OT-bereich besonders wichtigen Krisenmanagement-Trainings überprüfen die Teilnehmenden anhand von simulierten Szenarien ihre Rollen und Verantwortlichkeiten und diskutieren, wie sie am besten auf die verschiedenen Vorfälle reagieren. Auf dieser Grundlage können wiederum konkrete Notfallpläne erstellt und getestet werden.

4. Zero Trust und physische Sicherheit

Neben digitalen Attacken nehmen auch analoge Angriffe zu. So werden etwa Geräte entwendet, Daten über den USB-Port ausgelesen, Software manipuliert oder Schadsoftware aufgespielt. Produktionsunternehmen sind daher gut beraten, die physische Sicherheit mitzudenken und eine Zero-Trust-Strategie für den digitalen Zugriff umzusetzen.

5. Regulatorischer Anforderungen

Last but not least müssen einige produzierende Unternehmen auch regulatorische Vorgaben beachten. So verlangt NIS2 eine detaillierte Betrachtung von IT und OT, wenn das Unternehmen systemkritische Aufgaben ausführt, wie z.B. Kraftwerke oder Hersteller von wichtigen Medikamenten oder Impfstoffen.

Fazit

Angriffe auf Unternehmen mit Betriebstechnik, also einer OT, können schnell große Schäden verursachen, die bei Angriffen auf Sicherheitssysteme bis hin zu Gefahren für Leib und Leben reichen können. So komplex die Anforderungen an die Cybersecurity auch sein mögen: IT und OT sollten nicht getrennt voneinander betrachtet werden, sondern im Rahmen eines Sicherheitskonzeptes mit durchgängiger Überwachung. Kann dies nicht aus eigener Kraft geleistet werden, bieten MDR-Dienstleister ihre Unterstützung dabei an, die IT- und OT-Sicherheit durch analytische Expertise und präventive Maßnahmen zu ergänzen.



  • Unternehmen zweifeln an Ransomware-Resilienz

    Unternehmen zweifeln an Ransomware-Resilienz

    Unternehmen verwalten heute mehr als zehn Mal so große Datenmengen wie noch vor fünf Jahren. Dabei befürchteten 62 % der Befragten in einer aktuellen Untersuchung von Dell Technologies, ihre Maßnahmen…

    mehr lesen: Unternehmen zweifeln an Ransomware-Resilienz

  • 71 Prozent der Firmen nutzen quelloffene Software

    71 Prozent der Firmen nutzen quelloffene Software

    Bitkom-Umfrage zu Open Source 71 Prozent der Firmen nutzen quelloffene Software In einer aktuellen Befragung des Bitkom gaben 71 Prozent der Teilnehmer an, frei verfügbare Programme im Unternehmen zu nutzen.…

    mehr lesen: 71 Prozent der Firmen nutzen quelloffene Software

  • MES zwischen On-Premise und Cloud-Betrieb

    MES zwischen On-Premise und Cloud-Betrieb

    Der MES-Anbieter Proxia Software kapselt Funktionen seiner Software, um Anwendern mehr Flexibilität beim Cloud-Betrieb ihres Produktionssteuerungssystems zu ermöglichen. Eine Datenvorverarbeitung im sogenannten Fog Layer soll durch eine geringere Anzahl an…

    mehr lesen: MES zwischen On-Premise und Cloud-Betrieb

  • Zwei Neuzugänge bei Igel

    Zwei Neuzugänge bei Igel

    Christiane Ohlgart und Kris Hamner verstärken das Management-Team von Igel. Ohlgart wird als neue Finanzchefin und Hamner als neuer Personalchef zum Executive Team in San Francisco stoßen.

    mehr lesen: Zwei Neuzugänge bei Igel

  • Einheitliche Standards für die Industrie 4.0

    Einheitliche Standards für die Industrie 4.0

    In dem vom Bundesministerium für Wirtschaft und Energie geförderten Forschungsprojekt InterOpera wollen Forscherinnen und Forscher zusammen mit der Industrie einheitliche Methoden zur Umsetzung der Verwaltungsschale in der Praxis erarbeiten.

    mehr lesen: Einheitliche Standards für die Industrie 4.0

  • BSI fordert den Crashtest für Cyber-Sicherheit

    BSI fordert den Crashtest für Cyber-Sicherheit

    In seinem Branchenbild Automotive spricht sich das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik dafür aus, auch die Cybersicherheit in der Lieferkette der Automobilbauer bzw. in einem frühen Entwicklungsstadium in den…

    mehr lesen: BSI fordert den Crashtest für Cyber-Sicherheit

  • Schnittstellen validieren in regulierten Industrien

    Schnittstellen validieren in regulierten Industrien

    Die Richtlinie VDI/VDE 3516 Blatt 6 ‚Validierung im GxP-Umfeld – Validierung von Schnittstellen‘ ist im August 2021 erschienen. Sie lässt sich zur Validierung von Schnittstellen zwischen computergestützten Systemen im regulierten…

    mehr lesen: Schnittstellen validieren in regulierten Industrien

  • Motek 2021: Montagetechnik-Messe mit echten Menschen

    Motek 2021: Montagetechnik-Messe mit echten Menschen

    Fachbesucher der industriellen Automatisierungsbranche treffen sich vom 5. bis 8. Oktober auf dem Messeduo Motek/Bondexpo in Stuttgart. Beide Messen sollen als Präsenzmesse stattfinden.

    mehr lesen: Motek 2021: Montagetechnik-Messe mit echten Menschen

  • Materialmangel der Industrie verschärft sich

    Materialmangel der Industrie verschärft sich

    Der Materialmangel in der deutschen Industrie hat sich weiter verschärft. 69,2 Prozent der Industriefirmen in Deutschland klagten im August laut einer Umfrage des Ifo Instituts über Engpässe und Probleme bei…

    mehr lesen: Materialmangel der Industrie verschärft sich

  • T-Systems und Google arbeiten an souveräner Cloud

    T-Systems und Google arbeiten an souveräner Cloud

    Gemeinsam wollen T-Systems und Google Cloud ab Mitte 2022 eine souveräne Cloud für Deutschland zur Verfügung stellen. Der Betrieb der Cloud unterliegt dabei der Kontrolle von T-Systems.

    mehr lesen: T-Systems und Google arbeiten an souveräner Cloud

  • Manufacturing Execution-Systeme im Vergleich

    Manufacturing Execution-Systeme im Vergleich

    Der vom Trovarit Competence Center MES in Zusammenarbeit mit dem Fraunhofer Institut Produktionstechnik und Automatisierung (IPA) und dem VDI herausgegebene ’Aachener Marktspiegel Business Software – MES/Fertigungssteuerung 2021/2022‘, untersucht das Angebot…

    mehr lesen: Manufacturing Execution-Systeme im Vergleich

  • Open Industry 4.0 Alliance und Packaging Valley arbeiten zusammen

    Open Industry 4.0 Alliance und Packaging Valley arbeiten zusammen

    Open Industry 4.0 Alliance und Packaging Valley wollen gemeinsam die herstellerübergreifende Integration in der Verpackungsindustrie realisieren. Die Schwerpunkte der Zusammenarbeit liegen auf Master Data Management, Plant Analytics und Predictive Maintenance.

    mehr lesen: Open Industry 4.0 Alliance und Packaging Valley arbeiten zusammen